EPISODIO 62. LA CAMPAÑA DE MONTILLA.

Para las grandes ideas, nada como una "Bombilla"...

Yo esto no sé cómo llamarlo. A fin de cuentas, es la primera vez que alguien se pone semejante disparate para hacer publicidad. Luego a Eto'o le llaman "Conguito, cubierto de chocolate y con cuerpo de cacahu-hu-hu-hué, y se me mosquean unos cuantos impresentables. Es que lo de Montilla no tiene nombre... Se ha puesto "Morcilla", ¡uy, no!
Perdón, "Mozilla", sí, como el navegador de Internet. Ah no, tampoco.
Aaaah, ¡ya lo sé! "Vajilla". Mmmh, tampoco.
"Zorrilla". Ah no, que ese era un escritor, a pesar de lo que hayan pensado mal algunos...
No, no, "Mantequilla" no, que es demasiado largo... pero ya puestos...
Y la verdad, hablando de nombres largos, "Povedilla" le habría quedado como anillo al dedo.
O tal vez debiera decir "Anilla". Que puede ser un diminutivo de nombre de mujer o una anilla como de las de toda la vida.
Madre del Amor Hermoso, espero que esto no lo vea Iker "Casillas", porque igual le da un patatús.
En fin, que algunos tienen también el armario lleno de "Polillas", que se zampan las camisetas y todas esas cosas.
En todo caso Montilla sigue haciendo de las suyas. No sé si se habrá roto o no alguna "Costilla" pensando en su campaña. Quizá no.
Pero siempre queda que si se "Maquilla" un poco la calva, igual queda mejor su imagen.
Y con la ley anti tabaco no hay quien se fume una "Colilla", y eso ya es lo que hace que uno se salga de sus "Casillas"... ah que Casillas ya lo he dicho, vale, vale.
Bueno, el caso, a lo que yo iba, este tío para hacer la campaña que está haciendo se ha tenido que tomar alguna sospechosa "Pastilla".
De todas maneras, con pastilla o sin ella, sigue sin devolver los mil millones de la Caixa. Yo lo mandaba con el Canto del Loco y sus "Zapatillas". O con ZP, ya puestos. Y todo esto, señoras y señores, por una cosa. Yo lo llamo "Nocilla". Vosotros podéis llamarlo como queráis:



"LECHE, CACAO, AVELLANAS Y AZÚCAR... MONTILLA".

EPISODIO 61. ¿SE RENDÍA EL PP ANTE LA ETA? (esta es p'a ti, pepinocho)

Remontémonos a 1998. Una época de paz y felicidad, una época donde nadie verificó en su día que el PP mantenía contactos secretos con ETA. Y llegó la tregua. Una tregua trampa, una tregua que ETA manifestó en ese tiempo porque así lo quiso y no porque un partido político se lo estuviera pidiendo. Sí, señores, Patria Vasca y Libertad había declarado una tregua. O el Movimiento de Liberación Vasco, si es que depende del euskera que sepan algunos...

Bueno, vamos allá. Resulta que yo por aquel entonces tenía 12 años y en cuanto la ETA declaró la tregua, yo dije: "¿Eso? ¡Eso es una trampa!" Ni qué decir tiene que nadie me hizo ni puñetero caso. Tal vez lo dije por decir. O tal vez lo dije porque con mis inocentes 12 años de entonces yo acababa de presenciar con mis primeros ápices de uso de razón al asesinato de Miguel Ángel Blanco Garrido, o a la liberación de Ortega Lara, y a los asesinatos que cometió ETA después. En ningún momento, que yo recuerde, salió nadie a decir que el PP había estado negociando una tregua. Pero la tregua llegó.

Llegados a este punto, Aznar autorizó los contactos. Lo que quería saber todo el mundo era si la tregua iba en serio, si ETA estaba o no estaba dispuesta a dejar las armas. Los contactos con ETA no sirvieron de nada. Pronto se impusieron los hechos reales y fiables que todos conocemos: ETA lo único que buscaba era aquello por lo que siempre había matado y matado a más gente, a pistoletazo limpio, a bombazo limpio, dejando extensos charcos de sangre en la calle, haciendo un ruido al disparar a las siete de la mañana que despertaba a todo el vecindario y ponía los pelos como escarpias a uno. ETA sólo buscaba la independencia.

Y el acercamiento de presos: se acercaron algunos presos. Los jueces estaban "acojonados". Tal vez lo vieron como "si acercamos presos igual nos dejan libres". Pero el acercamiento no era lo único que pedían aquellos malditos cobardes de las pistolas y las bombas. También pedían la independencia; la anexión de Navarra. El Reino más antiguo de la Península. Pero el Gobierno del PP se negó en redondo. Durante aquellos negros meses se había mantenido un período de paz y tranquilidad, hasta que ETA declaró rotas las negociaciones. Volvió a asesinar de nuevo. ETA no se había rendido. Pero el PP nunca se rindió. Si el PP se hubiera rendido realmente ante los asesinos, ahora Navarra y Euskadi serían un país libre e independiente.

... Y UNA FRASE PARA LA ESPERANZA, lo que más le preocupa al PP:"El horror está cada vez más lejos y la paz, cada vez más cerca".

Esto que está en cursiva lo ha escrito Pepe Blanco una trilogía de la memoria que es realmente increíble.

Volvemos la vista a 1998 y vemos que Batasuna no iba a condenar el terrorismo, igual que ahora. Pero Batasuna no estaba ilegalizada, y ahora sí. Ahora mismo estamos hablando de que NO HAY TREGUA POR NINGUNA PARTE.

Y tengo unos pocos puntos para justificarlo:

1. Los actos de la kale borroca han regresado. Recordemos que ya ni se les oía.

2. Batasuna afirma cada dos por tres que el proceso de paz está en crisis.

3. De Juana Chaos finge una huelga de hambre en la que se infla a comer con nocturnidad.

4. Iñaki Bilbao amenaza e insulta a los jueces.

5. El mismo Iñaki Bilbao, tras amenazar, profiere en un grito: "¡Seguiré en la lucha hasta que me muera o me maten!"

6. Batasuna sale a la calle impunemente, sin que nadie se lo impida.

7. ETA manda comunicados de vez en cuando, para recordarnos que siguen ahí.

8. Las cartas de extorsión a los empresarios siguen llegando.

9. A través de dichas cartas de extorsión, ETA ha recaudado hasta la fecha, que yo conozca, y ya es hace tiempo, unos meses, más de un millón de euros.

10. Hoy en Francia se atribuye un robo a ETA. Como por ensalmo han desaparecido ciento cincuenta pistolas. Yo si estoy en tregua, eso no lo hago.

11. Las alusiones al 11 M y ETA son eliminadas. ¿Hay algún interés especial en quitar todas esas relaciones utilizando San Tippex de Rubalcaba y Todos los Santos (que no Losantos)?

12. Recordemos antes del alto el fuego, que el Gobierno insistía en que iba a haber una tregua. Si no habían negociado, ¿cómo lo sabían?

13. Y aún cuando negociaban con ellos antes de la tregua, ETA ponía bombas en gasolineras. Recordemos, por ejemplo, el 3 de diciembre del pasado año.

Así que tregua, ¿eh?

Veamos otra cita de Pepiño:

No estoy pidiendo, y podría hacerlo, que asuman todos los pronunciamientos electorales que ha habido en estos veinte años, ni siquiera que hagan explícita condena de sus propios crímenes, pero sí que acepten las reglas democráticas desde el momento en que anunciaron el cesede la violencia.

Ahora os invito a ver MI cita, con la misma frase de Aznar:

No estoy pidiendo, y podría hacerlo, que asuman todos los pronunciamientos electorales que ha habido en estos veinte años, ni siquiera que hagan explícita condena de sus propios crímenes, pero sí que acepten las reglas democráticas desde el momento en que anunciaron el cesede la violencia.

Es que si se deja sin subrayar lo más importante, la gente ni lo lee.

Pero bueno, sigamos negociando, hombre, que si roban un tanque blindado no pasa nada. Todo sea por LA PAZ.

Que la Paz del Papa, la Paz del Obispo, la Paz de Cristo, esté con todos vosotros, pero no lo esté la Paz de ZP, ni la Paz de Pepiño, ni la Paz de ETA, porque no la tendréis hasta que el País Vasco se independice y se lleve consigo a Navarra.

FJ.

EPISODIO 60. CRÓNICA ESTÚPIDA - STUPID CHRONICLE.

Pues sí, Crónica Estúpida, y con razón. No hay nada como apedrear autobuses en plena calle. Ahora a la ale Borroca le da por quemar autobuses y a la izquierda radical catalana nacionalista le da por apedrear los autobuses del PP y a poner cartelitos en catalán que dicen, textualmente y con perdón: "Fóllate a la derecha".

¡Aaaah, así que era eso, sólo vicio, lo que sentían! Pero qué cosas, yo voy a añadir algo más, fíjense, señores. Tres puntos FUNDAMENTALES:

1. En el caso de que esas amenazas se lleven a cabo, a mí, si es una tía aceptablemente aceptable (que está buena, vamos), me da igual, fíjate...
2. Otra cosilla más, eso de "follarse a la derecha" lo están haciendo desde hace ya tiempo, porque no he visto un gobierno en este país, España, que haya dado más por culo a sus ciudadanos como este.
3. Luego está la mítica frase que decía: "Que nos gobiernen las putas, ya que sus hijos nos han fallado".

Total, que al final vamos a quedarnos todos con esa santa parte donde la espalda pierde su casto nombre como la bandera de Japón, como esto siga así. Luego me vienen en el panfleto de Enric Sopena a decir que Aznar coartaba la libertad de expresión.

Esto sí es coartar la libertad de expresión. Me refiero a lo de tirar pedruscos contra los autobuses de un partido que no tiene posibilidad alguna de ganar en Cataluña (Piqué, laaaaaargo, ¡ya!) ¿Y si no tiene posibilidad de ganar, por qué esas ganas de apedrear, abofetear e insultar? Pues vete a saber. A lo mejor están en contra de que Cataluña sea una nación. ¡Mira tú, va a ser eso!

Pues nada, entre cartelitos obscenos y demás, ya saben los izquierdosos lo que tienen que hacer: follarse a sí mismos al lado derecho del sistema de referencia (ejes X e Y) que tomen. O sea en el X > 0. A la derecha. A ser posible en el primer cuadrante, por favor (y > 0) que luego me toca a mí limpiar toda la porquería que me dejan en el blog los izquierdosos nacis (con c) de turno.

(Lo de Stupid Chronicle ha sido por la frasecita, es obvio...)

EPISODIO 59. OTRA MÁS DE BONO.

Dícese de la libertad de expresión cuando una persona manifiesta sus opiniones abiertamente, tal y como lo piensa.
Dícese de vandalismo cuando una persona que piensa distinta a otra persona se tira encima gritando, insultando y agrediendo.

En enero de 2005, José Bono, del PSOE, fue agredido en una manifestación de la AVT, o eso dicen las versiones oficiales. Se detuvieron a los militantes del PP que se pensó que estaban detrás de aquellos hechos.

En octubre de 2006, Angel Acebes, del PP, fue agredido antes de un acto político de su partido. Se ha condenado este hecho, y se ha expulsado del PSOE al líder de las Juventudes Socialistas. Su nombre, no lo sé, y me importa un huevo y la yema del otro.

Yo creo que en vez de expularle le deberían haber detenido y haberlo mandado una nochecita a la cárcel. Como en el caso de José Bono. Esto es lo que se llama hoy en día libertad de expresión. Para mí, es puro gamberrismo, vandalismo, es una panda de tarados que se aburren y no tienen otra cosa mejor que hacer que ponerse a dar tortas a todo el que pasa. Siempre y cuando sea del PP, claro, si es del PSOE se le respeta hasta tal punto que dice “Noooo, si yo estoy muy a gusto en Cataluña”.

Pero vamos a lo que vamos, lo de José Bono. No tiene nombre. Para una vez que puede ganar en algo, no se presenta. Porque reflexionemos, ¿a quién votaríamos, a Bono o a Gallardón? Vale, vale que Bono sea un embustero y un tal y un cual, yo discrepo de Bono en muchísimos aspectos, pero no podemos negar que tiene clase... ¿y no es Gallardón un idiota sin principios? ¿Y a quién votamos si se presenta Bono? Menudo dilema, vaya un compromiso en el que me iban a poner si llega a presentarse Bono y yo votara en Madrid. ¡Me quedo en mi casa actualizando Las Crónicas! ¡O los Irredentos!

Menos mal que aquí en Murcia la cosa está clara. Muuuuuy clara. Tan clara que hasta en el nuevo estadio de la Condomina el césped se caía a cachos. Claro, dije, ahora entiendo por qué hacen campos de golf, porque campos de fútbol no pueden hacer ni uno, es correr un poco y el césped salta a pedazos. ¡¡Claro, debe ser cosa del agua!!, pensé entonces, porque van a empezar a cortarnos como no llueva pronto. ¡Menudo patatal que nos han hecho ahí!

Bueno, que vuelvo al tema. Que digo, ¡y va Bono al final, señores, y dice que no se presenta! Dilema solucionado. Si presenta el PSOE a un inútil, se puede optar por dicho inútil o por El Inútil Por Excelencia (Gallardón, del PP). Hay más opciones, como los malditos fachas, pero esa idea no me atrae en absoluto. Cuando digo “malditos fachas” me refiero a la Verdadera Extrema Derecha. Lo que queda de la Falange, los restos mortales de las JONS... ¡incluso Franco! Pero no es una idea que me atraiga especialmente. ¿Ya he dicho que detesto las dictaduras? Igual que Jiménez Losantos, también odiaba a Franco. Sus razones tendría el hombre.

Ya, ya sé que llego a este asunto con días de retraso, pero no tuve oportunidad de mencionarlo antes, y mis disculpas por ello.
¿Quién será el candidato del PSOE?
¿A quién le apetece votar a Gallardón?

Acepto respuestas de todo tipo...

EL ALFIL NEGRO VI. ETA en Navarra (informe de Leganés) y Santano.

Bueno, bueno, bueno, ¡pero qué tenemos aquí! Sigue saliendo a flote la basura esperpéntica. No creí que hubiera quedado nada tras aquella explosión en que se suicidaron los "listos" de Leganés, pero entre los escombros se encontró nada menos que un informe que relacionaba a un comando de ETA que operaba en Navarra.

Parece que alguien, repito hasta la saciedad, quiere a toda costa eliminar a ETA de cualquier vinculación con el 11 de marzo. Qué razón llevaba Acebes cuando dijo que no debían descartar ninguna vía de investigación, pues si ahora gobernara el PP todo esto estaría saliendo a la luz. Por contra, todos aquellos que en su día dijeron "Queremos saber la verdad", todos aquellos miles de personas que se concentraron "espontáneamente, sin saber que había una manifa" frente a las sedes del PP, todos esos siguen callados como muertos, rezando lo que saben para que los investigadores del periódico de Pedro J. dejen de descubrir cosas que pueden hacerles mucha pupa.

Dicho documento sobre un comando de ETA en Navarra no fue enviado al juez Del Olmo, sino que fue ocultado (nuestro amigo Telesforo se encargó de ello), como tantas otras pruebas.

Yo sigo insistiendo: mentir acerca del 11M y hacer bromas con las bandas terroristas es un acto descerebrado e insensible, así que dejemos de decir que los jueces tienen que hacer su trabajo. Es evidente que si no reciben todas las pruebas no pueden hacer su trabajo. Bueno, sí que pueden hacerlo, pero el resultado será un despelote, como la Selección de Fútbol. Así que recomiendo a Gallardón que se calle la boca de una vez. Y que deje de hacer tonterías y de decir chorradas. Gallardón, lo que tienes que hacer es estar junto a las víctimas y dejar de decir que estás de acuerdo con los jueces, porque seguro que alguien de tu partido te ha dicho lo que se cuece con las pruebas del 11 de marzo.

Luego está Santano. Qué casualidad que vaya a un medio prisaico cavernario para que Iñaki Gabilondo (obsérvese que no hago juegos de palabras estúpidos como hacen los genobobos con Federico, porque yo no soy como ellos) le entreviste, y lo mejor de todo, que Iñaki se crea todo lo que le dice. Vale, la entrevista aquella la vieron cuatro tíos y el perro de mi vecino.

Para los detalles podéis leer los links que adjunto en la Crónica. Son de Libertad Digital, es cierto, así que algunos se pensarán que es un maldito medio de comunicación que bromea con la vida (o mejor dicho, la muerte) de 200 personas.

Y yo sigo recordándolo: doscientos muertos y más de mil quinientos heridos.

Y yo sigo acordádome: sé lo que hicisteis el 13 de marzo. De forma espontánea...

PD. Iba a hacer la Crónica sobre la Selección Española de Fútbol, pero es que no merece la pena. Eso sí, el partido Catalunya - Euskadi fue patético...

• Anterior <---- Garzón, la SER y esos fabulosos medios.

• Siguiente ----> El caso del policía suicida y el confidente Cartagena.

EPISODIO 58. EL ALFIL NEGRO V. Epsiodio chiquicientos mil y pico taitantos. Y más y más basura.

Es que he perdido la cuenta y a falta de un número que estaría erróneo (y por contra, manipulado, como todo), me veo obligado a poner semejante parida en el encabezamiento de este nuevo Episodio.

Iba a comenzar por lo de Benesmail, pero como ese tío está como un cencerro y demás, que diga que conocía la fórmula de los explosivos y que la hizo saber a un tipo de la ETA, posiblemente comience a abrir la caja de los truenos.

Lo que sí está claro es que en el 11 M, según dice el PSOE, no hubo conspiración. Clarísimo, que para hacer saltar por los aires cuatro trenes y matar a doscientas personas tres días antes de las elecciones generales, no hubo conspiración. Y al que se atreva a llamarla conspiración, le estoy llamando “facha” hasta el Día del Juicio Final.

Pero a lo que vamos, no quiero retrasarme más. Ya habéis podido ver, oh amigos lectores, todo lo que he puesto sobre el informe falso comparado con el informe verdadero. Esto es el gran caso del ácido bórico. Aquel informe llegó a manos de su Señoría el Juez Baltasar Garzón. Un tipo simpático que, según me dijo mi profesora de piano un día, dormía tres horas al día. ¿Por qué me lo creo...? Bueno, sí, el juez y el informe. Garzón acusó a los tres peritos que firmaron el informe que vincula a ETA con los islamistas (que no en el atentado, eso aún está por confirmar o por desmentir) de falsificar un documento. Está más claro que el agua que Garzón no se ha parado a leer atentamente los informes, el falso y el verdadero (es decir, los dos, comparar, como yo hice, uno junto a otro). Siendo un juez de su talla, seguramente habría sacado más de esas nueve diferencias fundamentales que yo saqué.

Pero bueno, sigamos: después de esto, el documento en cuestión pasa a las salas del Consejo General del Poder Judicial y es cuando se determina por tres votos a dos que Garzón no lleva razón en lo que dice. Esto es ya marear la perdiz, porque a los que no lo tengan claro, sus cabezas deben estar dando vueltas cual peonza. Pero bueno, para eso estoy yo aquí (y también “su periódico”). Los peritos ponen a Alonso por testigo de que el informe verdadero era el suyo, afirma el diario cavernario que intenta investigar la muerte de 200 personas, “El Mundo”.
Mientras tanto, “El País” y el “ABC” continúan su tarea ridícula de decir justo lo contrario que diga “El Mundo”. No sé qué dicen, sólo he oído rumores. Yo no leo “El País”, pero me produce urticaria. ¿Quién dijo algo parecido acerca de la COPE? ¿Algún catalanufo independentista de los años ya pasados? (No confundir “catalanufo independentista” con “catalán de buena fe”, que ya veo venir a las hordas).

Podéis entrar en el link anterior del Medio Cavernícola y Prehistórico de épocas donde no existía ni la rueda y leer más sobre esto.

En fin, que continuaré poniendo mis mejores artículos sobre el 11 M según siga saliendo la porquería del fondo del mar. Alguien tiene que sacar la basura, y en eso yo no es que sea muy experto, porque la basura echa peste, da asco, es tan sucia...

Atentamente, FJ.

PD. Al final Charles Logan se cayó con todo el equipo. Veremos a ver lo que pasa con ZP y Rubalcaba.

• Anterior <---- La falsificación del informe del H3BO3.

• Siguiente ----> Un informe en Leganés y Santano; ETA en Navarra.

EPISODIO 57. ZAPATERO ATACA...

Cuando digo Zapatero digo Schumacher en su fiel traducción al español, que nadie se me asuste. Aunque mi gran montón de trolls adoptados empezaban a temblar ya ante la sola mención del título.
Esta historia es por culpa de un maldito mecánico. En su día apretó mal una tuerca y Fernando Alonso acabó allá "anca Dios", como decimos aquí en Murcia.

Hoy ha acabado "en el quinto pijo", como decimos aquí en Murcia. No, si cuando yo digo que Alonso estaba en ese lugar no me refiero a cómo ha acabado, sino a cómo ha empezado el Gran Premio de Shangai. Porque Alonso ha salido como un bólido y ha sacado a Micha-el-de-Ferrari unos 27 segundos, más o menos. Lo que pasa es que llegó el turno de entrar en boxes para el asturiano de Renault, y el mismo mecánico que le apretó mal la tuerca el otro día, hoy ha tardado veinte segundos más en apretarla, a buen seguro "para que no se salga y se líe como pasó la otra vez". Total, que Alonso acaba "an por ahí detrás" mientras que Schumi se marcha por delante.

Veamos el circuito...

Alonso empieza entonces a hacer vueltas rápidas "a toa leche" como decimos por aquí, y ya algunos empiezan a rezar para que "ese coche rojo se estrelle contra el muro de protección de neumáticos a trescientos kilómetros por hora".
Pero no pasa. Al final, Schumacher, por número de carreras ganadas, se nos pode líder. Y empatado a puntos con Alonso.




En cuanto a De la Rosa, un trompo múltiple de los pilotos en el grupo en el que iba, le ha permitido adelantar de la séptima a la quinta plaza porque él lo vale, haciendo quinto al final.

¿Lo positivo de hoy? Renault vuelve a estar a la cabeza del mundial de constructores. Y Schumi aún no va por delante de Alonso, numéricamente. Eso sí, las próximas carreras no son apatas para cardíacos, yo lo aviso. Si a alguien le da un infarto, yo no respondo, primero porque no tengo ni puñetera idea de medicina y segundo porque seguro que ni me entero.

Y de todas forma esto le servirá un poco a Alonso para dejar de creérselo, por unos días. Que últimamente se le había subido el mono a la cabeza. A ver si así reacciona y deja de hacer el gorila asiático de las junglas encima de su Renault cuando gana una carrera.

En fin, se admiten todo tipo de apuestas sobre quién ganará al final. Quiero apostar por Alonso, es indudable, pero es que esto está más negro que un pozo de petróleo (a 70 dólares el barril).

De momento, la semana que viene, más.

PD. ¿De verdad hace falta que a estas alturas os cuente qué ha pasado con Raikönnen?