EPISODIO 8. LOS BAILES DE NÚMEROS EN LA MANIFESTACIÓN DEL 25 DE FEBRERO.

Mientras que el Atlético de Madrid le está clavando el cuarto al Málaga, estoy escribiendo estas líneas. Ha sido una tarde realmente fría y realmente memorable para las víctimas del terrorismo. Memorable, no porque sus familiares hayan resucitado de entre los muertos, cosa lamentablemente imposible, ya que están todos bajo tierra por culpa de una banda de imbéciles integrales que son tan valientes que te atacan por la espalda y con una pistola.
En el último comunicado de ETA los terroristas pidieron pasar de las palabras a los hechos. Irene Villa (y también yo, mira tú por dónde) interpreta esto como que ya ha habido palabras y lo que quieren los terroristas son hechos.
Y es que como administrador de la Comunidad AZP puedo decir que me siento plenamente orgulloso de que mis compañeros del CAZP Team hayan estado allí; yo no he podido debido a las distancias que me separan de la capital de España (sí, España, qué pasa. Ya estás tardando en llamarme facha, oh amigo lector progre).
Lo que voy a decir aquí es lo referente a la misma guerra de cifras de todas las santas manifestaciones. Yo no recuerdo que haya pasado esto nunca. Tal vez debido a mi corta existencia. Apenas 20 años sobre la faz de la Tierra dan para poco. No sé yo si lo de las guerras de cifras pasaban cuando Zapatero iba detrás de la pancarta. El caso es que la Cuatro ya ha hecho sus cálculos en el telediario de las nueve. Si hay un área de manifestación de 73.000 metros cuadrados y caben 4 personas en cada metro cuadrado, nos salen exactamente doscientas noventa y dos mil personas. ¿Pero los datos que ofrece esta cadena son realmente verdad? ¿"Área de manifestación"? ¿Por qué no, mejor, "área de manifestantes", es decir, cada rincón del mapa donde hay personas? Por la televisión se veía la gente muy apiñada en la calle. ¿Es posible que en cada metro cuadrado quepan seis personas? Sí, es posible. La prueba ya la he hecho, y como la física la llevo aprobada a mí estos tíos no me la pegan... Sigamos haciendo números.
Si en esos 73.000 metros cuadrados colocamos seis personas, la cifra se incrementa notablemente a exactamente cuatrocientas treinta y ocho mil personas.
Ahora bien, recordemos que no se han cubierto 73.000 metros cuadrados, si no muchos más. La policía estaba tratando de impedir el paso a personas que iban a manifestarse que se estaban saliendo del trazado de la manifestación. Al final les han dejado pasar. Pero pasemos a la guerra de cifras:
Los convocantes aseguran que han ido 1.750.000 personas. Si la dividimos entre los 73.000 metros cuadrados, sale una burrada de gente en un metro cuadrado. 24 personas, al redondeo. Lógicamente, aquí algo falla... o hay más espacio o hay menos personas.
Pasamos a los datos ofrecidos por los grandes medios que todos conocemos. Que son 110.000 personas. Haciendo la misma operación, es decir, 110.000 personas partido de 73.000 metros cuadrados, me sale una persona y media en cada metro cuadrado. Esto es, un tío y las piernas de otro en un metro cuadrado. Y la imagen que se veía por la televisión no es de una persona y media (dos, pongámosles) en un metro cuadrado.
Después está la cifra de la Comunidad de Madrid: 1.400.000 personas. Operando de nuevo, me sale un total de 20 personas por cada metro cuadrado.
Dado que las 110.000 son realmente absurdas debido a las imágenes, voy a suponer que se han ocupado 100.000 metros cuadrados y voy a suponer una estimación mía, de la media aritmética entre 1.750.000 y 110.000, que es, digamos, algo así como 930.000 personas, que voy a redondear a un millón para que el cálculo sea más sencillo. Un millón entre cien mil metros cuadrados son diez personas en un metro cuadrado. ¿Caben, no caben? Y yo qué sé, ¿puedes meter a diez personas en un ascensor?, pues se hace la prueba y ya está (y no me toques el botón para subir que te veo llamando a los bomberos).
Voy a dejar los números y voy a pasar a métodos más directos. Si has visto las imágenes por la televisión, has visto la gente ahí, apiñada, como buenamente podían. Si en verdad a estas manifestaciones van ciento diez mil personas, supongo que no habrá ningún inconveniente en convocar la próxima manifestación en el Camp Nou y comprobar si se llena y cuánta gente queda fuera de las gradas. Si los alrededores del estadio quedaran llenos con un área (suponiendo cinco personas en un metro cuadrado) de dos mil metros cuadrados, estaríamos ante la verdadera cifra. Si en cualquier caso esos dos mil metros cuadrados fueran superados, estaríamos ante una burda manipulación de datos.
Voy a hacer un último cálculo. Si has visto un plano aéreo quizá puedas hacer una aproximación a lo que a continuación voy a plantear. Suponemos que, efectivamente, son 1.750.000 personas, a cuatro personas por cada metro cuadrado de superficie. El área ocupada sería nada menos que de 437500 metros cuadrados, o 43’75 hectáreas, abreviando. Es una cosa desorbitada. Que se han pasado un poco, vamos.
Mis conclusiones personales: no creo que fueran 73.000 metros cuadrados, no creo que fueran 110.000 personas, no creo que fueran 1.750.000 personas, y tampoco creo que hubiera en cada metro cuadrado 4 personas.
Mis cálculos se aproximan al millón de personas largo, más o menos, habiendo ocupado más área de la establecida y habiéndose apiñado seis personas en un metro cuadrado (que caber, caben y si uno se pone, incluso caben siete. No valen los gordos de más, que eso es trampa).
Yo no voy a añadir nada más al respecto. Ya he dicho que yo hago los cálculos y tú sacas las conclusiones que quieras. Porque, la verdad, ni tú ni yo hemos tenido ganas de ponernos a contar una por una a todas y cada una de las personas que han participado en el acto. Lo que sí está claro es que nadie puede afirmar hoy que "es un caso aislado".
Acabo, pues, los cálculos. Que estoy con la cabeza llena de números. Y recordad lo que siempre digo...

Ódiame si quieres por decir la verdad, pero no voy a callarme.
FJ.

EPISODIO 7. CIERRA GRUPORISA.COM

Ahora sí que queda un único Grupo Risa, y es el de la COPE.

La página web Anti ZP del momento cierra, ante las alegrías de los Genoveses, los progres y ese tipo extravagante que me deja esos comentarios tan simpáticos y me ha llamado hasta "cartagenero" y todo...

No s e sabe nada de las decisiones que han llevado a los administradores a cerrar la web. Pero los hay que lo están celebrando ya. Y por todo lo alto. Y esos tipos, no son ni más ni menos que los del talante, los de la libertad de expresión. Los que se alegran por la censura de cosas que no les interesan.

No son como yo... un socialista bien de España (huuuuy, que he dicho España... me van a lapidar), ante tal avalancha de comentarios, hace como cierta persona de los Genoveses. Vetar los comentarios en su blog. Pero no me preocupa de que este tío, este usuario "anónimo", me deje los comentarios que me deja. Son todo mentiras, y cuando se le acaban las mentiras se centra en el insulto. Y por supuesto, está feliz de que cierren Grupo Risa.
Lo que también debe saber, tanto él como su cuadrilla de amiguetes progres, es que está abierto un foro nuevo que es mío: La Comunidad.

También El Zapatazo y El Pancartazo, situados en mi lista de links, son foros de los buenos, de los que aún quedan, de los que algunos opinan que "todo lo que vomitáis es basura", "sois todos unos hijos de p...", y cosas similares por el estilo. Pocos hay que entren a debatir como es debido, pocos hay ya de esa clase que sean inteligentes y hablen o escriban como personas civilizadas (véase el susodicho mencionado antes y la sarta de insultos en el artículo del 11 de marzo). Y es que cuando no hay argumentos, no los hay, y lo único que ha hecho es darme la razón con su comentario en el anterior artículo, el de las negociaciones. Ni se lo ha leído.

Pero bueno, voy a lo que voy. Que no os esforcéis, que el movimiento Anti ZP está resurgiendo, que yo, conocido como FJ, soy administrador de uno de los mejores foros que hay ahora, y cuento con la inestimabnle ayuda de (a saber): lb_nacho, NCH, Jechdina, Reagan y zETAp, todos ellos enlazados aquí (creo que están todos) y cuyos blogs recomiendo a todos encarecidamente.

Porque www.gruporisa.com quizá haya caído. Pero sólo es cuestión de tiempo que nosotros lo elevemos a las alturas, bajo el nombre de La Comunidad. Distinto nombre, pero mismo objetivo.

Ódiame si quieres por decir la verdad. Pero no voy a callarme, mi querido usuario anónimo. Estoy deseando ver lo que me dices ahora.
FJ.

(y déjate de FJVicente. Que no sé quién es ese...)

EPISODIO 6. NEGOCIAR, O NO NEGOCIAR. AQUÍ ESTÁ LA CUESTIÓN.

Hasta las mismísimas narices tienen que estar algunos ya de las memeces que dicen otros algunos que andan sueltos, a pesar de que éstos creen que lo hacen todo bien y no tienen que dar explicaciones a nadie porque su criterio es el único que vale. Veamos detenidamente quiénes son esos "algunos primeros" y esos "algunos segundos".
Los primeros, los que están hasta las narices, son los del PP.
Los segundos, los que se creen que lo hacen todo bien, son los del PSOE. Con o sin E, eso ya me da igual, porque desde lo de Nación en el preámbulo…
Pero aquí estoy por otra cosa. A esperas de la segunda parte de la verdad del 11 de Marzo (manque te pese que dirían algunos, amigos progres, que sé que sois muchos, y vuelvo a decir eso de algunos porque quiero), y a pesar de que en el país de la fracasada Merkel una empresa lanza una OPA sobre Endesa que deja a la de Gas Natural por debajo de los tobillos de Frodo Bolsón, me quiero centrar en el tema de ETA. Veamos, pues:

Punto 1. Cierto es que Aznar negoció con ETA.
Punto 2. Cuando se produjo esa negociación, en 1998, se había declarado una tregua.
Punto 3. Se comunicó debidamente qué era lo que se estaba haciendo.
Punto 4. A ver, asesinos de m… ¿qué queréis? Esto, esto y esto. Lo siento, pero creo que no os lo vamos a dar.
Punto 5. ¿Excarcelaciones? Me creía que eran los jueces los que decidían eso. Parot al final no sale hasta 2020 por lo menos. Pero luego está Cándido (eme a ele o) que hace de las suyas y bueno… mejor no hablar de este sujeto.

Tras estos cinco puntos en el Gobierno del PP, veamos los contrastes con la actualidad. Que son los que son, sin ir más lejos.

Punto 1. Se rompe el Pacto Antiterrorista firmado por PP y PSOE en su día. Hasta la misma ETA manda un comunicado donde lo dicen…
Punto 2. Batasuna, partido ilegal, no puede presentarse a las elecciones. Sí lo hace sin embargo el PCTV, que lejos de ser un ordenador en el que se ve la televisión, es la continuidad de los Hombres de Arnaldo. Otegui.
Punto 3. Los hay que dicen que el PSE mantiene contactos con ETA. Creérselo o no, es lo que hay que hacer, no sé si es verdad o mentira, aunque tiene una pinta eso…
Punto 4. ¿Se negocia o no? Si ETA deja las armas. ¿Mil víctimas? Y qué… total, llega uno a mi casa, empieza a repartir tiros y se queda solo, llego yo por la puerta, y veo que se ha cargado a toda mi familia… el tío está sin balas (entiéndase "sin balas" como "sin armas", que a algunos hay que hacerles el plano) ¡ésta es la mía! Oye… hijo mío, dime, ¿por qué has matado a mi familia? ¡Pero siéntate en el sofá, hombre!, ¿quieres un café o algo…? Venga, que no se repita, ¿eh? (¡¡¡pero cómo se va a repetir si se ha cargado a todo el mundo!!!). Esto es lo que quieren hacer, negociar la paz cuando dejen las armas.
Punto 5. Es el principio del fin. Cada vez que Rodríguez Zapatero menciona algo sobre la tregua inminente, la paz está cerca, etcétera, ETA contesta en forma de bombazo que hace temblar hasta los cimientos de la catedral de la Plaza de Sant Jaume. Y eso que en Barcelona no ponen bombas… eso debe ser lo llamado Perpignán… digo yo.
Punto 6. Concesiones a terroristas. Cándido, Eme – A – Ele – O, tienes que irte, Jiménez Losantos dixit (frase muy dicha por todos los socialistas de bien desde la mamarrachada aquella de Carmen Calvo, el dixit… debe ser para que no se piensen que son todos iguales… Dios mío, faltaría más). Pues ha estado de un pelo que Parot salga a la calle. Me daría un gusto ver al asesino de mi hermano paseando por la calle (diría una pobre víctima).
Punto 7. También mataron a mi abuelo, dijo Zapatero. ¿Pero fue ETA? A ver quién mezcla cosas aquí, ¿eh? Que a mí, A HISTORIA DE ESPAÑA NO HAY QUIEN ME GANE. (amigo progre, no me vengas con la guerra civil, que sé quién la empezó y debido a qué causas).
Punto 8. De nuevo, la AVT sale a la calle. Esperan repetir el éxito del millón y medio de personas que hubo la otra vez. Al igual que el millón que hubo en Barcelona, por si creíais que yo no lo iba a reconocer, oh lectores progres que muchos sois. Yo lo hago porque NO MANIPULO DATOS. Eso sí, que me expliquen el medio millón que sacó TVE y los 150000 de la Guardia Urbana, comparado con el millón que dijeron los convocantes. De manifestaciones anda la cosa.
Punto 9. Comunicados de ETA. Al fin y al cabo, la banda esta, formada principalmente por un 10% de amargados y un 90% de hijos de p… ejem, manda comunicados en los que no dice nada nuevo. Que quieren la autodeterminación y punto. Ese es el objetivo de ETA por siempre desde que se fundó.
Punto 10. Zapatero le ha contado todo a Llamazares. A nosotros nos interesa saber qué es lo que tiene pensado, si va a hacer concesiones a ETA, si le va a dar algo a cambio, es decir, si está dispuesto a todo y a cualquier cosa por que ETA deje de atentar de una maldita vez. Eso se puede interpretar como: a) Este tío está como una cabra; b) Se ve perfectamente que haría lo que fuera para acabar con el terrorismo. Espero que ese "lo que fuera" no sea la independencia del País Vasco. Zapatero… dinos lo que vas a hacer, ¿qué te cuesta? ¡Es una maldita rueda de prensa, dos palabras y ya está, te vas a tu casa!
A la espera de que esto salga lo mejor posible (si es que sale) voy a cortar el rollo porque tras una laaaarga crónica como esta, mejor me voy a otro lado. Zapatero… di lo que vas a hacer. Que no te dé vergüenza, porque si no lo quieres decir es que es algo que no va a gustar a nadie… y si no lo es, si no tienes nada que ocultar, dilo. Estoy deseando que esa banda formada principalmente por los componentes instrínsecos que he dicho antes se vaya por ahí a freír espárragos y no vuelva "nunca mais". Pero "nunca mais" de los de "nunca mais" de toda la vida…
Y, oh, amigo progre, recuerda mis palabras:

Ódiame si quieres por decir la verdad, pero no me voy a callar.
FJ.

(Y saludos a mis buenos amigos los genoveses, que sé que en el fondo son buenas personas, aunque tengan las ideas respecto a política un poquillo confusas y me insulten sin fundamentos, y dejen comentarios aquí…)

PD. El nuevo foro de la Resistencia Anti ZP es La Comunidad. Contando también El Pancartazo. Los enlaces, ahí al lado están.

EL ALFIL NEGRO I. LAS PRIMERAS PISTAS SOBRE EL 11 M.

CRÓNICA ESPECIAL: TODO SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11 DE MARZO DE 2004.

(Primera Entrega)

Hay muchos que aún no se han enterado o que no quieren enterarse.

Por ello voy a recopilar el sumario del periódico El Mundo. Un sumario sobre el 11 M con toda la trama, todas las pistas y todo lo que hay que saber. Un sumario que podéis ver a continuación. Y lo voy a poner porque faltan breves días para el segundo aniversario de esta catástrofe.

1. LAS PISTAS

1.1. EL PORTERO del número 5 de la calle Infantado ve a tres hombres bajarse de una furgoneta blanca, cerca de la estación de Alcalá de Henares, sobre las 7.00 horas del 11-M. Le llama la atención que los tres lleven gorras y bufandas en una mañana primaveral. Uno de los hombres se dirige, mochila al hombro, a la estación. Más tarde, tras los atentados, lo comenta con un vecino, que se alarma al ver la furgoneta en el mismo sitio. Su testimonio permite a la Policía localizar la primera pista importante: el vehículo utilizado por los terroristas.

1.2. UNA RENAULT KANGOO de color blanco, robada el 28 de febrero de 2004 cerca de la madrileña glorieta de Cuatro Caminos, se convierte en el punto de partida de la investigación. Tras ser inspeccionada por los perros-policía, la furgoneta es trasladada a las dependencias del complejo policial de Canillas, donde se registra en profundidad. Los agentes encuentran en su interior una bolsa de plástico con restos de Goma 2 Eco, siete detonadores y una cinta magnetofónica.

1.3. SEIS DE LOS DETONADORES encontrados en el interior de la furgoneta eran de cobre; el otro, de aluminio. La cinta contenía una grabación en árabe con versículos de iniciación al Corán. Son las primeras pistas que apuntan que puede no ser ETA -que suele utilizar otro tipo de detonadores-, sino un grupo islámico, el que esté detrás de los atentados.

1.4. EL COMUNICADO. La misma noche del 11 M, una supuesta carta de las Brigadas de Abu Hafs Al Masri reivindica, en nombre de Al Qaeda, la autoría de los atentados. La misiva, enviada a la sede londinense del diario 'Al Quds Al Arabi', afirmaba que se trataba de un «ajuste de viejas cuentas» con España. Los investigadores abordan esta pista con precaución, asegurando que no es la primera vez que este grupo se atribuye la autoría de atentados que no ha cometido.

1.5. UNA MOCHILA. En la Estación del Pozo, la Policía recogió bolsas y objetos de las víctimas, que fueron trasladados a la comisaría de Vallecas. Una vez allí, el sonido de un teléfono móvil llevó a los agentes a abrir una bolsa de deportes. Tenían en sus manos una bomba que no había llegado a estallar, posteriormente desactivada por los Tedax. La bolsa contenía 10,2 Kg de Goma 2 de la marca Eco, fabricada en España y reforzada con metralla para multiplicar su efecto, junto con un detonador de cobre -idéntico a los encontrados en la furgoneta- y un teléfono móvil.

1.6. EL MÓVIL. El telefonito de marras encontrado en la bolsa era un Mitsubishi Trium, con tarjeta prepago. Su alarma estaba programada a una hora concreta para activar el explosivo. El rastreo de la tarjeta prepago y del terminal condujo a la detención, la tarde del sábado 13 de marzo, de dos ciudadanos indios, Suresh Kumar y Vinay Kholy, que vendieron 13 móviles y sus tarjetas a tres marroquíes, también detenidos: Jamal Zougam, Mohamed Chaoui y Mohamed Bekkali.

1.7. TRASHORRAS. En la bolsa de deportes también había dos cartuchos de Goma 2 de la marca Eco, de 125 gramos cada uno, que conservaban el envoltorio del lugar de origen. Los números de registro apuntaron enseguida a varias canteras del norte de España de las que podían proceder los cartuchos. Esta pista llevó a la detención en Oviedo, el 18 de marzo, de José Emilio Suárez Trashorras, un minero retirado de 27 años. Fue él quien facilitó los explosivos a los terroristas. Y llevamos una semana desde el día 11 de marzo.

1.8. UN VÍDEO. Volvemos atrás. La tarde del 13 de marzo, la cadena autonómica Telemadrid informa a la Policía de que una llamada de varón con acento marroquí avisaba de que había dejado un vídeo en una papelera situada entre la Mezquita y el tanatorio de la circunvalación M-30. Las fuerzas de seguridad encuentran la cinta, en la que un presunto portavoz militar de Al Qaeda en Europa, que se identifica como Abu Dujan Al Afgani, reivindica los atentados en nombre de la red de Bin Laden.

1.9. NUEVOS INDICIOS. Las bombas se fabricaron en una vivienda situada entre las localidades madrileñas de Morata de Tajuña y Chinchón, enclavada en este último término municipal. Efectivos del Cuerpo Nacional de Policía encontraron en su interior varios detonadores de cobre y aluminio, similares a los que se utilizaron en los atentados, y restos de dinamita Goma 2 manipulada. En la casa, donde se realizaron reuniones de planificación, se hallaron también huellas dactilares, entre ellas las de Jamal Zougam y Abderrahim Zbakh.

1.10. LOS SUICIDAS DE LEGANÉS. 3 de abril de 2004. El seguimiento de las tarjetas prepago utilizadas por los terroristas el 11-M llevó a los investigadores hasta un piso en el nº 40 de la calle Carmen Martín Gaite, en Leganés. Al verse cercados, siete terroristas, todos ellos presuntos autores de los atentados, se inmolaron, causando la muerte a uno de los agentes de los GEO que intervenían en el operativo. En el inmueble se encontraron 10 kilos de Goma 2 Eco en dos mochilas, 200 detonadores de cobre y un vídeo.

1.11. OTRO VÍDEO MÁS. La cinta encontrada en Leganés fue grabada una semana antes de la operación policial contra los terroristas. En el vídeo, traducido al castellano tras una rigurosa reconstrucción, varios terroristas aparecen con la cara tapada y portando tres metralletas -que, según fuentes antiterroristas, eran las halladas posteriormente entre los escombros del edificio- y dan a España una semana de plazo para retirar sus tropas de Irak y Afganistán. Los investigadores creen que el vídeo iba a ser difundido tras cometer un nuevo atentado en Semana Santa.

1.12. PISTAS EN LA BOLSA DE LA FURGONETA. El análisis de la bolsa de plástico encontrada la misma mañana del 11 de marzo dentro de la Renault Kangoo revela numerosas huellas dactilares. Dos de ellas permiten identificar a otro implicado en el 11-M: se trata del ciudadano argelino Ouhnane Daoud. También se encontraron restos de ADN de Daoud en la casa de Morata de Tajuña donde se confeccionaron las bombas.

1.13. EL COCHE. El SKODA FABIA fue localizado el 13 de junio en la calle Infantado de Alcalá de Henares, muy cerca de donde se encontró la Furgoneta Kangoo abandonada por los terroristas. El coche, propiedad de la compañía de alquiler Hertz, fue robado en Benidorm en diciembre de 2003 y tenía varias denuncias por aparcamiento indebido en el entorno de la Mezquita de la M-30 de Madrid. Dentro aparecieron una maleta, cartucheras y objetos personales de los islamistas. También se descubrieron dos cintas, una de ellas con alabanzas a la Yihad, una agenda telefónica y notas manuscritas. Las pruebas de ADN confirmaron que las huellas halladas eran de Mohamed Afalah, un marroquí huido, y de uno de los suididas de Leganés.

Estas son todas las pistas hasta ahora que se han recopilado en el sumario del diario El Mundo, y ls pongo aquí por si queda alguno que no sepa de qué va este rollo de los atentados o que no quiere enterarse.

Seguiré informando próximamente. A continuación de esto pondré todo lo que se sabe sobre la trama de los atentados, que se encuentra también en el mismo periódico.

¿A que no sabías tú esto, oh amigo lector progre?

Pues ódiame si quieres por contar la verdad, pero no voy a callarme.

FJ.

Siguiente --->

La Furgoneta, la Mochila de Vallecas y Mondragón.

EPISODIO 5. SOBRE LOS HELICÓPTEROS ESOS.

Más quisiera algunos que hablara del Yakolev 42. Es que el repertorio de los progres se acaba ahí. Dales un Yakolev, una guerra en Irak (ilegal, y mucho ojo, nunca hubo resolución de la ONU, qué va), un barco hundido llamado Prestige (sí, sí, se hundió otro en Cádiz hace meses, ¿y quién se ha enterado?, yo, y otros cuatro gatos más) y dales también un señor llamado Ángel Acebes que mienta con despropósito sobre el 11 M (¿mentir?, coño, se está demostrando que ETA y Al-Qaeda colaboraron, probablemente, ¿o me va a decir el señor listo de turno que el coche que explotó en Santander no lo sacaron del garaje de Suárez – Trashorras?, ¿o me va a explicar quién es Kalaji?, ¿o me va a decir acaso qué pintaba el nombre del asesino este llamado Parot en el bolsillo de un islamista?, y tantas cosas que me quedo sin espacio para contarlas todas, QUE NO ME CHUPO EL DEDO). Pues con el Yakolev y con el helicóptero, prepárate, oh lector progre, porque te voy a dar un repasoooo...

Bien, el Yakolev... le dan una indemnización a las víctimas. Aquello fue un lamentable accidente. Bien puede ser cierto que no se supo gestionar correctamente la catástrofe. Errores comete todo el mundo, incluso yo. Pero que digan que lo de Afganistán sea un accidente, ¡¡¡por ahí ya no paso!!! ¡Cojones!, que a ver si nos enteramos un poco, que yo no me compro un Kalasnikov y me voy a Afganistán en misión de paz. Y diréis mientras léeis estas líneas, oh, amigos progres, que os estáis descojonando de este imbécil que ha escrito esto. Pero reíd, me importa un bledo, y voy a contaros por qué, con pelos y señales.
José Bono, ministro de Defensa, afirmó que fue el viento o un fallo del piloto, o cualquier error fatal, lo que produjo el accidente. Accidente dice, ¡ja, ja, ja!, me río, sí, me río. Porque había otro helicóptero, sí, había otro helicóptero, señores, y había gente dentro que lo vio todo, y como dice el Ministro, ciego es el que no quiere ver. Y sordo está el que no quiera oír lo que han dicho los ocupantes del otro helicóptero. Que ya lo sabemos cuatro gatos pero que lo pongo para que lo sepamos más...
Punto 1. Han dicho que no iban en misión de paz.
Y punto 2. Han dicho que vieron cómo desde tierra se disparaba al otro helicóptero.
A esta información ha tenido acceso la cadena COPE (no me extraña que los sociatas la quieran cerrar, si es que se han caído con todo el equipo). Y el señor Bono les ha llamado mentirosos. Ahora, ¿puede una racha de viento de 30 km por hora derribar un helicóptero? Para ello hay que ver el ángulo que forma el helicóptero con el viento, llamémosle eje X, y luego ver la fuerza necesaria para volcar el helicóptero, y comprobar que efectivamente un viento de 30 km por hora ejerce dicha fuerza sobre el cuerpo en movimiento (el helicóptero), y aparte, con el rozamiento con el aire se puede influir en dicho accidente... ¿La física puede solucionar el problema, determinar quién es el que miente? ¿Y por qué iban a mentir los tripulantes del otro helicóptero? Lo que es más y que puede preguntarse alguien tras leer esto: ¿Y por qué puede mentir Bono, eh, efejota, por qué miente Bono? Tranquilo, que te contesto, que no sería la primera vez que lo hace. Cuando le pegaron en la manifestación aquella, en enero de 2005 (ni le rozaron, ha dicho la gente que le rodeaba), detuvieron ilegalmente a dos militantes del PP.
Oh, amigo progre, a Irak fuimos en misión de paz. Hubo resolución de la ONU. Quien no se lo crea, que siga engañado viviendo en la mentira. A Afganistán, por lo que veo, NO fuimos en misión de paz. Y la fragata Alvaro de Bazán, dicho sea de paso, iba a pescar truchas con los americanos. "Nunca habrá más intervenciones militares de espaldas a los ciudadanos", dijo Zapatero un día. Mintió. Se ve.
Oh, amigo progre, el desastre del Prestige no se pudo evitar. Un barco se hunde. ¿Podrían haber ordenado al barco que se acercara a la costa y haber puesto una red para evitar que el chapapote se extendiera? Sí. Cierto. ¿Lo hundió alguien? No, que yo sepa. Pero, ¿y el incendio de Guadalajara, provocado por cuatro insensatos haciendo una barbacoa, y no la de Georgie Dann, en el que el Gobierno actuó con imprevisión y envió a la muerte a once retenes?
Oh, amigo progre, el Yakolev fue un accidente en el que se erró la identificación de los más de 60 muertos, un fallo lamentable y del que yo estaría enfurecido. Pero, ¿se pretende ocultar la verdad?, ¿si hubiera sido el PSOE al que hubiera ocurrido lo del Yakolev, estaríamos así? Pues lo de Afganistán fue un derribo en toda regla y los hay que se oponen a mostrar la verdad. Aunque el helicóptero tenga agujeros de bala del calibre 256 (que no sé el calibre, añado).
¡Pero bueno!
¿Qué pretenden? ¿Quitarnos a todos de en medio?
Pues conmigo no lo conseguirá nadie.

Ódiame si quieres por decir la verdad, pero no me voy a callar.
FJ.

(Ah, cambio el diseño porque me llegan noticias de que hay que dejarse los ojos para leer esto... espero que este "azulillo" sea más agradable a la vista).

EPISODIO 4. MENUDA SEMANITAAAAAA...

Ha sido esta una semana para olvidar. Cáaaaandido, dan ganas de empaquetarte en el Hespérides y mandarte a pasar frío en manga corta. A ver si a los pingüinos te enseñan algo útil, porque desde luego, hijo mío, esta semana te has lucido.

Bienvenidos a una nueva Crónica, hoy, sábado 4 de febrero de 2006, un fin de semana como otro cualquiera, donde continúa el calentamiento del planeta con olas de frío que nos siguen azotando y nieva ya hasta en mi pueblo. Agárrate que esta semana ha sido muy larga. Mucho. Pasemos a las cosas realmente interesantes:

Punto 1. Fungairiño

Una de estas personas que lo hacía todo bien. Todos sabemos quién es Fungairiño, ¿verdad? Es uno de esos altos cargos de la Audiencia Nacional, que trabajaba con el amigo Cándido. Bueno, era. ¿Que por qué digo "era"? Bien, lo explico detenidamente. Un día, el Sr. Fungairiño dijo que se retiraba de su alto cargo. Que se iba por motivos personales. No objetó nada más. No ha querido hacer más declaraciones. Pero... ¿motivos personales? Y no me refiero a ese estúpido culebrón de TeleZPinco, no. Motivos personales, sí. Eso dijo el pobre hombre. Cándido, va al día siguiente y sale diciendo que fue por motivos profesionales. Que le hizo firmar al Sr. Fungairiño un papel de estos donde al estampar su firma de tu puño y letra, lo que en realidad hacía era decir que se iba por motivos profesionales, por desacuerdo mutuo profesional entre Cándido y él. O sea, que Cándido lo que ha hecho es decir estrictamente que este hombre se ha marchado por falta de acuerdo con él (o sea con Cándido, que algunos pueden liarse y pensar que el hombre no estaba de acuerdo consigo mismo y ser un esquizofrénico perdido).
Lo que ya parece paranoico es que la última víctima de Cándido Conde – Pumido, el señor Fungairiño, estaba en contra de la excarcelación de un terrorista de ETA cuando Cándido estaba a favor. Es más, Fungairiño está en contra de la negociación y Cándido no. ¿Es por eso por lo que excarcelan a este asqueroso hij........, que ha matado a 82 personas, cinco de ellas niños? ¿Porque hay negociación, es por eso?
Y otra de las casualidades del 11 M. Uno de los terroristas islámicos que andan rondando por esos mundos de Dios tenía en el bolsillo apuntado el nombre de este terrorista. ¿Otra casualidad más? Uno no sabe qué pensar ya.

Punto 2. Breve referencia a la Ley Antitabaco.

Como en un año los bares sigan permitiendo fumar, aquí no va a fumar ni Dios ya en los bares, Salgado dixit. Se están pasando ya... se están pasando... y yo no quiero saber nada. Pero nada de nada. Que yo no fumo ni fumaré nunca.

Punto 3. Inauguran la nueva terminal de Barajas.

Puestos así, Zapatero, vente a Cartagena e inaugura la Universidad Politécnica. ¿No sabes, amado presi, que eso ya lo inauguraron en su día? Ay, Señor, Señor.

Punto 4. La OPA.

Ya tenemos Oferta Pública de Adquisición de Gas Natural sobre Endesa. Ahora va a haber mucha competencia, sí, mucha, mucha. Qué casualidad que esta tía de la Comisión Nacional de la Energía que dio el visto bueno en su día a la OPA esta, fuera una importantísima personalidad en la Caixa. Que es la que sale beneficiada en todo este rollo.

Punto 5. Decir aquí que en breve empezaré a elaborar la crónica del carné por puntos, como ya dije, esta chuminada se merece una crónica aparte y presumiblemente será la próxima. Seguramente publicado en el Blog de MSN Spaces.

Punto 6. Artur Mas.

Este tío en el programa de la Campos. Pobrecito, no pudo estudiar en catalán, que era la lengua que hablaban sus padres. Pero bueno, supongo que era usted un caso aislado, ¿verdad, señor Mas? Creo que cuando usted estudiaba Franco seguía vivo, y ya sabe, lo de las dictaduras... se habla castellano per cujons. ¿Y todos esos niños cuyos padres les hablan en castellano, qué? ¿Un millón? ¿Y dice que hay quinientos casos que quieren español sobre un millón? Bueno, 500 que usted sepa, amigo mío, y 500 que son como veinte clases de veinticinco alumnos, perfectamente un colegio. Pequeño, sí, pero un colegio. ¿Caso aislado, dice? ¿Y qué hay de eso de denunciar a los profesores que den clases en español? ¿Y lo de los expedientes médicos en catalán? Me veo al pobre médico... "A ver, cómo se dice ahora meningitis en catalán... y esclerosis... y gastroenteritis...". Vamos, no fastidie. Que Cataluña es España. Y si Cataluña es Nación, también Castilla y Aragón, y Navarra por descontado. Por no hablar de Andalucía, Al – Andalus, o séase.

Punto 7. Ceuta y Melilla.

Zapatero ha ido a Ceuta y Melilla. Un presidente del gobierno va a estas dos ciudades. Y el embajador de Marruecos dice que es una visita inoportuna. Debe ser por las fechas que son, porque si hubiera ido a Cádiz o a Zaragoza, también habría sido inoportuna, ¿no? ¿Por qué se molesta Marruecos porque Zapatero vaya a Ceuta y Melilla? ¿Y de dónde sale tanta gente aplaudiendo en esas ciudades cuando es el PP el que gobierna en ambas? Esa gran multitud, que decían en la tele. Una gran multitud de 150 personas, si llega. "Y alejamos la cámara y no encontramos a Zapatero de tanta gente que hay", dicen en TeleZPinco. Tócate los huevos y a dos manos, lo digo con todas las letras, intenta encontrarme a mí entre otras 75 personas más que me están rodeando radialmente en unos 5 metros a la redonda. Venga.

Punto 8. Las firmas del PP.

Bien ha comenzado la cosa, porque en menos de una semana se han recogido 500.000 firmas. Si aún no has firmado, hazlo pero ya mismo en la

PÁGINA DEL PP.

Pasamos al tema de las firmas falsas. Que la cerda de Eva Hache ha firmado con nombres tan ridículos que dan asco, nombres de muñequitos infantiles. Eva, tu mente es tan obtusa que no da para más, a lo largo de tus años escolares, recuerda que tus profesores, sacrificados docentes, intentaron inculcar en tu mente, obsoleta por el desuso, los principios básicos del respeto y la educación. Pero no tuvieron mucho éxito. En el foro de los Genoveses (mirad que les llamo por su nombre por no faltar al respeto, aunque ellos seguirán llamando "soplapollas" a los nuestros) intentan hacer algo similar. Y acusar al PP de manipular luego. Esa es su mejor idea, acusar al PP de mentir, cuando los que mienten son ellos.

Y podría seguir con lo de la caricatura de Mahoma, pero esto ha sido un ladrillazo infumable para algunos, estoy seguro, así que si has pasado directamente al último párrafo, te recomiendo que leas el punto 1 y el 8. También el 7, si quieres. Si nos pusieran a nosotros una caricatura de Jesucristo no llegaríamos a tales extremos. Fue el político de turnos con la corona de espinas y no voy a mencionar nombres que me tachan primero de facha y luego de anticatalán.
Acabo aquí por hoy. Y ya sabes, oh amigo progre.

Ódiame si quieres por decir la verdad, pero no voy a callarme.
FJ.