EL ALFIL NEGRO. DIARIO DE UN JUICIO.

Los datos más relevante del Juicio del 11-M.
Desde el 15 de febrero hasta el 9 de abril.

La cantidad de porquería que ha salido durante el mes de marzo ha sido impresionante. Paso a actualizar lo más relevante que ha acontecido en marzo en el juicio.

15 de febrero.

Comienza el juicio del 11 M. En este primer día declara el Egipcio, que se niega a contestar a cualquier pregunta excepto las de su abogado. Este tío está acusado por el 11 M debido a una grabación que tenía la policía italiana en la que se jactaba de ser el cerebro de los atentados. “Síiii, fui yo”. Pero en este día se declara inocente e incluso hace lo que no ha hecho Batasuna en su vida: condenar el atentado.

16 de febrero.

Continuamos en este día con las declaraciones de la peña: el Zougam, el Haski y toda esa caterva de subnormales, que siguen desvinculándose del atentado.

17 de febrero.

Hoy se procede al "escuchaje" de la cinta donde el Egipcio presuntamente se atribuye el ser el cerebro del crimen, a puerta cerrada. Hay que tener narices para tragarse una grabación de siete horas.

26 de febrero.

El egipcio dice que el tío de la grabación no es él. Para más datos, afirma que la traducción es errónea e más del 80% del contenido.

27 de febrero:

1) Hoy tenemos follón con los explosivos. Ahora resulta que no hay DNT. Pero mucho ojo, en las únicas muestras que no custodió Sanchez Manzano.

2) También van a ascender a Santano (Chanquete vestido de policía en el programa de Iñaki). Este es el tío que falsificó los informes, el colega Santano.

3) Más: Trashorras dice en el juicio que conocía las relaciones entre el Chino y los etarras de la caravana paralela. Eso es que se conocían de algo, porque hablaron por teléfono o no sé qué chanchullos llevaban los tíos. El mismo Trashorras dice que la policía le quitó de la cabeza la idea de que el Chino tuviera alguna clase de relación con los susodichos etarras.

4) Más cositas: Rafa Zohuier, el mayor imbécil de la Historia Moderna - Contemporánea, plantando cara con actitud desafiante, se declaró "superinocente".

-El "súper" sobra-dijo Javier Gómez (mi tocayo presidente del Tribunal) Bermúdez.

Incluso le tuvo que decir "¿Se quiere callar de una puñetera vez?", al Zohuier de las narices. Está el asunto caldeado, caldeado...

7 de marzo.

El confidente Cartagena habla. Declaró que le prohibieron hablar de los vínculos entre ETA y los islamistas. Reveló que vio a El Tunecino con la policía en una cafetería un año antes del atentado. El día 3 de abril varios agentes le pidieron que fuera al piso de Leganés. Esto ocurrió, según la versión oficial de Del Olmo, antes de que la policía diera con los terroristas que se inmolaron en dicho piso.

Cómo llegó la policía a Leganés, al piso, nos lo contaron de tres maneras distintas. Algo sí que es seguro. Había alguien muy interesado en quitarse a este confidente de en medio. Con razón. Ahora ya sabemos que hay vinculación entre ETA e islamistas.

20 de marzo.

Declaran que la mochila de Vallecas vino directamente de la Estación de El Pozo. El agente Pedro declaró que la bolsa fue transportada de cualquier forma en un maletero y que los agentes se sorprendieron cuando les relató que era una bomba. La gracia es que otros dos agentes TEDAX han declarado que tras registrar dos veces toda la estación no vieron la mochila de Vallecas por ninguna parte. En cuanto al diseño del artefacto el agente Pedro afirma que es obra de dos manos distintas porque el sistema de confección de móvil era muy ingenioso y no cuadra con la chapuza de no haber conectado bien los cables. Además señaló que la radiografía, que Manzano ocultó al juez Del Olmo durante cuatro meses no sirvió para nada y que la bomba era diferente a las de ETA.

Pedro, Pedrito... ¿cómo dices tales cosas si hay agentes TEDAX que dicen que no había mochila? ¿Y cómo dices que la radiografía no sirvió de nada si demuestra que es el explosivo de la furgoneta Kangoo, prueba falsa ella? Otra chapuza de le versión oficial que se viene abajo. La función de esta mochila era la tarjetita para llevarnos al locutorio de Zougham.

Es TODO MENTIRA menos los doscientos muertos y los más de mil quinientos heridos y mutilados. Ni mochila, ni exploivos, ni Kangoo, ni Skoda, y el arma del crimen, es cualquier cosa menos GOMA2ECO.

Todavía saldrá Pepe Blanco diciendo que “la derecha está perdiendo el juicio”.

22 de marzo.

Queda demostrado que lo de Zougham y lo del Skoda Fabia es todo una estúpida mentira que a día de hoy sólo unos cuantos mastuerzos desinformados se creen.

El libro del registro de quienes vendieron los móviles del 11 M sólo tiene anotados en tres años, tres, los teléfonos que compraron los terroristas. Uno de los dependientes reveló que le vendieron las tarjetas a Zougham y que no le identificaron a la policía hasta el día 13, cuando el islamista ya estaba detenido. Qué eficacia policial. Le delatan los de la tienda y resulta que ya está detenido.

28 de marzo.

Agustín Díaz de Mera revela que hay alguien por ahí que conoce las relaciones ETA - islamistas. El Chino conocía a los tipos de la caravana de la muerte, la paralela. Díaz de Mera no quiso revelar la fuente, a pesar de que políticos como Rajoy le instaron a que lo hiciera. Por esto de no colaborar con la justicia a Díaz de Mera le puede caer una sanción. Mi opinión: debería decir lo que sabe para aclarar cosas. De lo contrario no tendré más remedio que pensar que miente.

9 de abril.

Declaran que Rafa Zouhier sabía que Trashorras vendía explosivos. El hermano de un suicida de Leganés se ha referido a una de esas llamadas que no son tales que se hicieron desde el interior del piso. No puede ser más gracioso, el tipo que se iba a sucidar, según el hermano, le llamó para decirle que “Iba a ver a Dios”. Yo creo que primero vio a San Pedro y éste le mandó derecho para abajo, pero bueno. El chulito Zouhier está metido hasta el cuello.

Y mucho ojo, porque en breve dirán de nuevo que “la derecha está perdiendo el juicio”. Aunque ya lo hubiera perdido hace dos semanas. Porque salen todos los días diciendo que se ha hundido la conspiración. Es como un barco, que se hunde todos los días, también.

CONTINUARÁ...